Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Выборы губернатора Кентукки (1899)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Выборы губернатора Кентукки (1899)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о том, как проходили самые скандальные выборы губернатора Кентукки. Когда я переводил статью, мне было очень интересно, чем же всё закончится, кто в итоге станет губернатором после всех этих разбирательств и разборок, что станет с главными героями события — Гебелем и Тейлором. Статья затрагивает многие политические темы, которые и сейчас нам не чужды. Особенно интересно то, как реагировало федеральное правительство на происходящее в Кентукки. А может современные выборы это «бабочки да птички» по сравнению с этими? :-). Буду благодарен любым замечаниям по статье, постараюсь исправить всё быстро. Статья была на рецензировании. Я также хочу поблагодарить уважаемого коллегу Deltahead, который оказывал мне огромную помощь с переводом некоторых труднопереводимых фраз, а также исправлял мои ошибки, внося вклад своими правками в статью. Коллеге Alicamyrt также большая благодарность за исправления моих стилистических ошибочек. --OlegCinema (обс.) 07:41, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Рецензирование: вот

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

  • я более менее прочитала только начало статьи. к остальной части все ещё есть стилевые вопросы из-за дословного перевода. в некоторых абзацах теряется смысл, необходимо читать английскую вики (например, "Главным приемуществом демократов были конфедераты, в которых Гебель сомневался из-за связей своего отца с Союзом...").--Alicamyrt (обс.) 09:09, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Странно, что в такой статье, в значительной степени связанной с правовыми вопросами, почти нет правовой аналитики: нет, к примеру, правовой оценки действий окружного суда, принявшего решение в пользу Бекхема, и т.п. --Bff (обс.) 11:45, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Bff Что значит правовой оценки? От кого правовой оценки? Это уже совсем лишняя информация. Пихать всё в одну статью — будет лишним. Это очень маленькие тонкости, сложно поддающиеся изучению. Суд издал решение — вот и правовая оценка. OlegCinema (обс.) 12:05, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

"В день выбора в журнале Courier-Journal появился заголовок «Правило штыка»" - в оригинале "BAYONET Rule". Вероятно, "Штык управляет (или властвует)", а не довольно непонятное "Правило штыка"? 94.25.169.2 10:38, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Поскольку мы называем штаты США штатами, а не государствами, то и соответствующая должность в русской традиции переводится как Секретарь штата, а не Государственный секретарь. --Erohov (обс.) 17:35, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • В связи с убийством Гебеля было выдвинуто шестнадцать обвинительных актов - indictment это не обвинительный акт, а постановление Большого жюри о предании суду. --Erohov (обс.) 17:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • он стал страховым директором - такой должности нет, executive это старший служащий в широком смысле, переведите как "работал в руководстве страховой компании". --Erohov

(обс.) 17:41, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Пауэрс также был осужден три раза: в июле 1900 года, октябре 1901 года и августе 1903 года; четвёртый судебный процесс в ноябре 1907 года закончился решением суда присяжных - на четвертом судебном процессе присяжные не смогли вынести вердикт (hung jury). Это значит что Пауэрса не осудили и не оправдали (mistrial), и штат сохранил право повторно предать его суду, но, видимо, это право не использовал. --Erohov (обс.) 17:48, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • стал спикером Сената - у сенатов в американской традиции нет спикеров, Сенат Кентукки возглавляет по должности, без выборов, лейтенант-губернатор, а поскольку де-факто он обычно этого не делает, каждодневные заседания ведет президент pro tempore (то есть временный), которого избирает Сенат из числа своих членов. --Erohov (обс.) 17:54, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • В американской политической системе второе лицо в исполнительной власти штата это лейтенант-губернатор, а должности под названием вице-губернатор не бывает. --Erohov (обс.)

17:59, 14 мая 2018 (UTC)

✔ Исправлено. Недавно писал статью про Канаду, вот и остался «след». --OlegCinema (обс.) 23:37, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
Он там ещё в одном месте оставался; доисправлено. --Deinocheirus (обс.) 12:57, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья вычитана на предмет соответствия английскому тексту, с которого переводилась (ИС англоВики) и стилистическим нормам русского языка, все замеченные проблемы исправлены. С точки зрения полноты освещения темы требования к ИС выполняются, поэтому статус я присваиваю. Однако вынужден отметить, что потребовалась очень серьёзная доработка напильником — настолько серьёзная, что сейчас инструмент WikiHistory показывает, что у меня под 20 % вклада в статью (обычно после детальной вычитки получается в пределах 5-6 %). Ну не царское избирающего это дело — доводить статью до ума собственноручно ради присвоения статуса, тем более принимая на веру утверждения оригинала в отсутствие доступа к источникам. В связи с этим у меня большая просьба к номинатору: если ещё соберётесь выставлять на статус переводные статьи, найдите сначала человека, свободно владеющего английским языком, для вычитки и сверки, поскольку диалог с Викторией и Жанной показывает, что вы не видите, в чём конкретно состоят проблемы, и не можете поэтому их исправить самостоятельно. --Deinocheirus (обс.) 12:57, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Большое спасибо за детальную вычитку и сверку с английской версией — будет мне уроком тому, что нужно более серьёзно относится к посленаписательной редакторской работе, вычитывать, проверять то, что напереводил. Я благодарю всех коллега, Жанну и Викторию и вас за огромную помощь. В следующий раз обещаю делать всё более профессионально. — OlegCinema 13:30, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Выборы_губернатора_Кентукки_(1899)&oldid=93604743